【離婚ﾃｰﾏ別目次に戻る】　

財産分与の割合は，原則として1/2ですが，
財産の維持等に配偶者の「特別」の貢献があれば，それも考慮されます。
財産分与の対象は次の通りです。

1. 自宅などの不動産　名義は問いませんが，結婚後に取得したものに限りますし，親からもらったものも対象になりません。何れも夫婦が協力して得た財産ではないからです。住宅ローンの残はマイナス財産として差し引かれます。
   
   
2. 預貯金　婚姻中に作ったものなら名義を問いません。へそくりも対象になるでしょう。
   
   
3. 退職金　将来取得されるものも含めて清算の対象になります。
   しかしもらえる蓋然性が高くないと対象から外されます。
   
   
4. 年金　対象は厚生年金と共済年金。おおむね1/2が分割の対象になります。
   申立は裁判所に定型的な申立書類がありますので，それほど難しくはありません。
   
   
5. 車などの動産　対象になります。自動車ローンについては住宅ローンと同じです。
   
   
6. 借金・各種ローン　前記したようにこれらもマイナス財産として清算の対象になります。
   しかし，夫婦の一方が作ったギャンブルの借金など，家族の日常共同生活に必要な債務といえないものは含まれません。
   
   

• 1　不倫・有責性を証明するには、興信所を使うのが手っとり早いです。興信所の費用は、着手に20万円程度、もしヒットした場合には、さらに50万円～100円程度必要。
  
• 　但、下記基準を満たさないいい加減な調査会社もあるので要注意。昨日も、役に立たない写真に50万円も支払わされた相談者がきました。
  
• 2　興信所調査の注意点　
  
• ①調査場所－ラブホ・女の自宅・アパート・温泉場等、通常SEXが行われると思われる場所。車中やデート中の写真では、SEXの立証が不十分で役に立たない。話をしていただけと逃げられる。
  
•  ②調査時間－入ってから出てくるまで、継続的に何枚も写真撮影した写真が必要。
  
•  ③車撮影の注意点－2人の写真の背景に車が写っていること。ナンバーも特定できるように写さないとダメ。

1. 　自ら離婚原因を作った配偶者のほうから離婚を請求する場合をいいます。
   浮気している夫からの離婚請求が典型例です。かつては，裁判所は離婚を認めませんでした。離婚させられる配偶者やその家族が酷でかわいそうだからです。現在でも，子供が成人しかつ別居期間として最低6年は経過しない限り，離婚は難しいでしょう。
   
   
2. 　以下裁判例を踏まえて説明します。
   昭和62年に最高裁が初めて有責配偶者からの離婚を認めました。
   その要件は，次の3つです。
   ①　別居が長期間に及んでいること
   ②　未成熟の子がいないこと
   ③　相手方配偶者に離婚により精神的・経済的に極めて苛酷な状況に置かれないこと
   
   
3. 　上記3つの要件を，その後の裁判例も踏まえながら，整理してみましょう。
   ①　別居期間
   当初の裁判例は35年間の別居という長期のものでした。
   現在は，同居期間22年・別居期間6年で離婚を認める判例（東京高裁平成14年6月26日）がある一方で，同居期間21年・別居期間9年でも離婚を認めなかった判例もあります（福岡高裁平成16年8月26日）。その理由は4で説明します。
   ②　未成熟子の不存在
   未成熟子とは一般には20歳未満の未成年の子をいいます。しかし20歳未満でも，働いていたり結婚している場合は未成熟子にはあたりませんし，20歳を超えていても，学生とか障害者で，親の監護なしでは生活を維持できない子は未成熟子にあたります。
   ところが最高裁平成6年2月8日判決は，高校2年生の子供がいるにも関わらず離婚を認めました。この事案は，別居期間は約13年11ヶ月，夫は別居後も毎月15万円生活費を送金，妻が不貞相手とその両親のほかその前夫に対してまで嫌がらせをし続けていたという案件です。
   ③　苛酷状態の不存在
   精神的・経済的な困難さがないことを指します。裁判所が、有責配偶者に高額な慰謝料の支払いを義務づけたり、自宅を、ローン負担は義務者のままで相手方の分与の対象にしたりして、相手方配偶者の生活の困窮を救済します。特に重要視されるのが、有責配偶者から他方配偶者へ財産給付がどの程度あるかです。別居後の婚姻費用の負担の有無、財産分与慰謝料の支払い額等を考慮して、財産給付があり誠実な態度が認められる等の場合には、裁判所は離婚を認める傾向にあると考えられます。
4. （結論）結局，上記1～3の要件を，有責配偶者の有責態様，相手方の生活状況，子の監護の必要性，別居後に形成された内縁関係等の諸事情を踏まえて，総合的に判断するのです。具体的にお話をお聞きしないと，裁判所が離婚を認めるかどうか判断しにくいのですが，上にも書いたところからもおわかりのとおり，基本的には浮気した者からの離婚請求は難しいと考えて下さい。

最近結構多いのは，不倫したことによる慰謝料請求事件です。
不倫をした夫婦間の慰謝料請求と，不倫の相手方に対する慰謝料請求とに分けて検討します。

1. 夫婦間の慰謝料請求
   　民法は貞操義務を規定していませんが，貞操義務違反は離婚原因を構成し，不法行為を成立させます。
   　(1)夫婦の同居の期間，不倫をした者の有責性・不倫した期間・資産収入・社会的地位，浮気された者の年齢・苦痛の程度，財産分与の有無，未成熟子の有無などを基準にします。
   　(2)金額は，①同居12年別居36年で1500万円，②同居38年別居17年で1000万円という高額の慰謝料を認めたケースもありますが，これは加害者が高収入だったからだと言ってよいでしょう。
   　一般的には500万円を越えることは稀です。ちょっと古いデータですが，昭和55年～平成元年に，東京地裁が慰謝料請求を認めた約200件の裁判例の平均慰謝料額は190万円でした。そのうちの8割は400万円以下でした。
   　まあ100万円～300万円程度が相場と言えるのではないでしょうか。
   
   
2. 不倫の相手方に対する慰謝料請求
   　(1)金額の算定には，不倫関係を主導した者か，不倫相手の年齢・資力・社会的地位・不倫していた期間，夫婦関係が不倫により破綻されたか離婚となったか，不倫関係は解消しているか，不貞以前に請求者側の夫婦関係が不和になっており，そのことについて請求者には落ち度がなかったか等が，考慮されます。
   　(2)金額は100万円～500万円程度です。女性に対する請求よりも，不倫男性に対する請求の方が，高くなる傾向があります。それは男性が不倫の主導的役割を果たしているケースが多いこと，一般的に男性の方が資力があること，女性が非婚で子供をもうけて生活にも困っているケースがあるからだとされています。
   　(3)有名な判決例として，「婚姻関係がすでに破綻している場合には，不倫をしても，家庭生活の平穏を違法に侵害したことにはならない」として，慰謝料請求を否定した最高裁判所があります(最高裁判所平成8年3月26日の判決)。つまり夫婦関係が破綻していれば，浮気をしても許されるのだと言わんばかりの判決です。
   　ここでは「婚姻関係が破綻しているか」どうかが焦点となります。婚姻関係が破綻したと言えるためには，少なくとも相当な期間，別居していたことが必要だと解されています。ところが，この裁判例は，別居して3ヶ月目には早くも不倫を始めており，果たして別居期間3ヶ月で夫婦関係が破綻していると言えるかは疑問との批判があります。　　　　　　　　　　
3. (婚姻関係破綻後の不倫と慰謝料請求)　有名な判例として，「婚姻関係がすでに破綻している場合には，不倫をしても，家庭生活の平穏を違法に侵害したことにはならない」として，慰謝料請求を否定した最高裁判所があります(最高裁判所平成8年3月26日の判決)。
   　ここでは「婚姻関係が破綻しているか」どうかが焦点となります。婚姻関係が破綻したと言えるためには，相当程度の期間別居していたことが必要、あるいは別居していなくとも双方が離婚の意思を有し離婚条件を具体的に詰めているような状態にあることが必要でしょう。単に夫婦関係が冷えているとか、寝室を別にしている程度では婚姻破綻とは言えません。この裁判例は，別居して3ヶ月目には早くも不倫を始めており，果たして別居期間3ヶ月で夫婦関係が破綻していると言えるかは疑問との批判があります。
   　不倫相手から「夫婦関係はとっくの昔に夫婦関係は破綻している。安心して付き合って欲しい」と不倫に誘われた場合でも、そう信じることに過失がある場合には、慰謝料支払い義務が生じるので注意が必要です。単に男の言葉を信じただけではダメでしょうね。そういうわけで，ここを読まれた方は，最高裁判所の判決を自分に都合良く鵜呑みにされないようお気を付け下さい。

【離婚ﾃｰﾏ別目次に戻る】